焦点一：已获残疾赔偿金后，能否再次主张误工费？

最高法明确：原则上不支持重复申请

如果赔偿委员会已就残疾赔偿金、误工费等作出生效决定，且安排了长期免费治疗，受害人再次就误工费提出申请的，不予支持。

法律逻辑：

• 误工费计算至伤残等级确定前一日

• 从伤残确定之日起，赔偿转化为残疾赔偿金和生活费

• 这两部分已包含对收入损失的补偿

东莞律师提醒： 如对原决定数额有异议，应通过审判监督程序寻求救济，而非重复申请。

焦点二：刑事赔偿中，机动车营运损失赔不赔？

最高法明确：应当纳入赔偿范围

尽管刑事赔偿领域无直接规定，但参照相关司法解释，营运损失属于直接损失，应予赔偿。

法律依据：

• 行政赔偿规定明确“机动车停运期间的营运损失”属直接损失

• 涉执行司法赔偿解释体现了实际损失赔偿原则

• 司法赔偿与行政赔偿遵循相同法理

东莞实务提示： 在东莞地区处理类似案件时，可依据此意见主张营运损失赔偿，特别是涉及扣押营运车辆的案件。

焦点三：同一执行案，能否针对不同行为多次申请赔偿？

最高法明确：符合条件即可受理

关键区分标准：

1. 相同事实+相同请求 = 重复申请，不应受理

2. 不同事实+不同请求 = 可分别或合并审理

东莞律师建议：

• 梳理执行案件中不同的违法点

• 针对每个独立的损害事实准备赔偿申请

• 法院可分别立案或合并审理

对东莞案件处理的现实影响

1. 避免重复诉讼：当事人应全面提出诉求，减少后续争议

2. 拓宽索赔范围：营运车辆被违法扣押可主张停运损失

3. 精准申请赔偿：区分不同执行行为，提高赔偿成功率

国家赔偿案件专业性强、程序复杂。东莞地区的当事人如遇公权力机关侵权，建议及时咨询专业律师，准确把握最新司法政策，有效维护自身合法权益。

如果您在东莞地区涉及国家赔偿案件，需要专业法律支持，欢迎与我们联系。 联系方式：18719074417，我们密切关注最新司法动态，为您提供精准、有效的法律解决方案。