东莞常平、桥头、大朗律师解答：骑手撞人赔偿责任怎么划分

外卖、同城即时配送已成为东莞常平、桥头、大朗日常高频服务，骑手送餐途中撞伤路人、引发交通事故的纠纷频发。但各地裁判标准不一，平台、配送合作商、骑手三方责任模糊，很多伤者和骑手都不知道该找谁理赔、谁该担责。本地律师结合现行有效法条，梳理四大法定责任，帮大家清晰界定权责。

首先是用人单位替代责任，这是此类案件最常用的裁判依据。根据《民法典》第一千一百九十一条及侵权责任编司法解释相关规定，判定责任不再只看书面劳动合同，核心看实质用工管控与经营风险归属。司法实践主流规则为：配送合作商承担责任为原则，平台企业担责为例外。配送商负责骑手招募、考勤排班、薪酬发放，实质管控骑手，需对骑手履职侵权承担替代责任；仅平台直接接管用工管理、存在重大过失时，才需承担对应责任。

其次是骑手个人责任。依据《民法典》第一千一百九十三条，若骑手撞人属于个人行为、非配送履职期间，或双方仅为承揽关系、无实质用工管理，侵权责任由骑手自行承担，配送商仅在定作、选任存在过错时承担补充责任。

再者是保险赔付责任。根据《保险法》第六十五条，配送骑手雇主险、第三者责任险的伤者，可直接向保险公司申请理赔，法院可合并审理侵权与保险赔付案件，大幅简化维权流程。

最后需要重点注意：企业内部免责合同无效。平台与配送商、骑手私下签订的免责协议，不能对抗法定侵权责任，无法免除各方法定赔偿义务。