男子深夜翻墙潜入农户家中偷鸡，房主发现后扔出鞭炮进行驱赶，小偷受到剧烈惊吓，诱发自身心脏疾病当场猝死。事后死者家属将房主起诉至法院，要求房主承担死亡赔偿责任，这一案例引发大众广泛讨论。很多网友朴素地认为小偷有错在先，但人死了房主多少要补偿，法律上真的是这样吗？
法院审理该案核心判断标准，是房主行为是否构成侵权，是否超出正当防卫、私力救济的合理限度。依据《民法典》第 181 条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；防卫超过必要限度，才需要承担适当民事责任。《刑法》第二十条同样规定，为制止正在进行的不法侵害实施正当防卫，无需承担刑事责任。
本案中，男子翻墙入户偷鸡，属于正在进行的财产不法侵害。房主扔鞭炮主观目的仅仅是驱赶、吓退小偷，没有伤害他人的故意，鞭炮本身不属于杀伤性器械。死者死亡根源是自身固有心脏疾病，惊吓只是诱发因素，房主无法预见对方患有特殊疾病，该行为并未超出合理防卫限度。最终法院驳回家属全部索赔请求，房主无需承担赔偿责任。
但需要提醒大家，私力救济有明确边界。如果面对小偷，使用刀具、棍棒暴力殴打，在对方已经逃跑、放弃侵害之后继续实施伤害，就极有可能构成防卫过当，需要承担民事甚至刑事责任。遇到盗窃，优先选择报警才是最稳妥的处理方式。
现实生活中邻里财产受损、遭遇入室盗窃的纠纷频发，很多当事人分不清维权行为的边界，一不小心自身反而惹上官司。东莞常平、大朗、桥头律师提示，遇到侵权不要冲动行事，如果发生人身、财产纠纷，不清楚自身行为法律风险，可以尽早咨询专业法律人士，避免维权变侵权。联系方式：18719074417